hestnij_palach (hestnij_palach) wrote,
hestnij_palach
hestnij_palach

А ведают ли - юристы наши добрые, что - творят?

Делаю репост
http://cbivaem-
c-
tolky.livejournal.com/213596.html
"А ведают ли - юристы наши добрые, что - творят?",
где имеется указание на

"ряд судейских личностей на территории РФ",
доказательно воспринимаемых
"государственными преступниками и предателями национальных интересов".
21 мар, 2013 в 12:19
"Тут я приведу что - из личных размышлений и комментариев,
оставленных в приятной компании блога мистера Hacker in Law - Хэкер в законе:
"Полемика на Юрклубе - это отдельная поэма.
"Задорный оппонент" мистера Баблоу живет как бы не в реальности, не ведая,
какая люстрация у нас тут в науке началась.
Что уж там твердить о "корочках" - дипломах, если полчища доброхотов придут, к примеру,
к некому, особо крикливому защитнику правового беспредела в области параллельного импорта, тому же - Максиму
и уличат его, строка за строкой - в неправедно получном дипломе, сфабрикованной и фальсифицированной диссертации, в несоответствии его диплома и личных интеллектуальных достижений в области права - международным индексам и пр. атрибутике.
http://ok-antiplagiat.livejournal.com/1201.html
Это, с одной стороны.
А - с другой - возникает вопрос к отсутствующей в РФ - фирме ОБХСС
(возможно, к - ФАС, возможно к - налоговой инспекции):
А что ребята, взглянуть что ли лень на
"список" правообладателей (в РФ),
дерущих мзду за западные брэнды?
Не те ли они - самые, - "массовые покупатели" данных товаров?
Не - самим ли - себе (или "любимым")
они готовы оплачивать" сотни самостоятельных исключительных прав", хоть бы и на таможне?
Из правого кармана да в - левый: вот оно как получается!"
--- Мистер Баблоу пишет:
http://bablaw.livejournal.com/382094.html
"По сути же, дискуссия идет об одном и том же
- является ли исключительное право единым на всей территории земного шара (как в случае с правом собственности),
или же искуственная фикция национального режима охраны порождает сотни самостоятельных исключительных прав,
осуществление которых никак не зависит от имущественного предоставления,
полученного ТЕМ ЖЕ ЛИЦОМ за ТО ЖЕ ПРАВО, только в другой стране.
С точки зрения гражданского права принцип национального режима охраны - полный бред, ибо приводит к
просто сумасшедшему неосновательному обогащению правообладателя за один и тот же объект права,
причем выраженный в материальном объекте,
который был законным образом введен в гражданский оборот путем продажи или иного отчуждения (с) 1272 ГК4ч.
Так что весь пафос дискуссии состоит в том, что первично
- право человека, которое он уже осуществил,
или
формальность правового регулирования,
которая принуждает платить правообладателю
за уже проданный им объект
столько раз, сколько этот объект пересечет границ различных государств.
Ну и для сравнения - наш арбитрэш от ВАС РФ по этому же вопросу.
http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=342111
Теперь наконец-то я смогу полностью обоснованно называть ряд судейских личностей на территории РФ государственными преступниками и предателями национальных интересов.
Ибо принцип взаимности никто не отменял. И игры с реторсиями типа закона Димы Яковлева против закона Магницкого заставляют задаться вопросом
- а почему, собственно, то, что хорошо Америке, плохо для России?"
Тут я как-то призабыл и от Ермошкина, Кота оклон по этому поводу передать:
"Ненароком. Образование. Авиационная промышленность..."
в его посте с комментариями
http://kot-ermoshka.livejournal.com/152254.html#comments

  • Настроение:тут дюже хорошо кумекать надо

  • Музыка:Победа разлитого фашизма из 8 симфонии Шостаковича (4 ч.).

Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments